Sé perfectamente que por mucho gracejo que le eche la princesa Corinna a los sultanes y visires, el que tiene el gancho con los árabes es el Rey, desde antes de la crisis del petróleo de los años 70, pero pienso, aunque me pongáis verde, que la figura de Corinna es mucho más defendible que la de los duques de Palma. Este jueves, el Diario El Mundo publicaba que Iñaki Urdangarín y la Infanta Cristina cobraron 721.000 euros por consultorías ficticias ’realizadas’ por Aizoon, una empresa que estaba formada por el servicio doméstico del palacete. . Según el rotativo que dirige Pedro J. Ramírez “Aizoon SL facturó servicios de consultoría al menos a cinco empresas multinacionales tras obligar la Casa Real a hibernar el Instituto Nóos. Mixta África afirma que Urdangarín le ayudaba a buscar terrenos y Pernod Ricard a ‘comercializar bebidas espirituosas’. Altadis le pagaba por ‘buscar posiciones estratégicas’ para su filial marroquí y Aceros Bergara por ‘asesorar a su consejo de administración”. Vamos, que muchos asesoramientos no podían hacer.
Corinna al menos pudo haber tenido influencia en algo beneficioso para España, aunque su colaboración se limitara a alegrarle la vista a los árabes o hacerle compañía al monarca , algo que y motivos culturales no podía hacer una reina ni la mujer oficial de un presidente de Gobierno. Pero…¿Y los duques de Palma? Aunque sean empresas privadas no resulta muy edificante pasar el cazo y llevarse casi un millón de euros por no hacer nada, según ha publicado El Mundo. A ver cómo explican eso en sus juntas de accionistas. De momento, la situación empeora para la Infanta, mientras Corinna ya tiene un club de fans en Internet, el Juez Castro ha desestimado el recurso de los abogados de los duques de Palma contra la incorporación al sumario de las diez últimas declaraciones de la renta de la hija de los reyes y el fiscal ha pedido que se complete la investigación por los presuntos delitos de fraude fiscal y blanqueo de dinero.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma ha dejado sin efecto la imputación de la Infanta Cristina, solicitada por el Juez José Castro, como muchos se esperaban, pero el asunto no es tan sencillo.
Como recordaréis, contra el auto de Castro interpusieron recurso la Fiscalía Anticorrupción, la Abogacía del Estado, la propia Infanta Cristina, por medio de sus abogado Miquel Roca y Jesús María Silva el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y el secretario de la Infanta, Carlos García Revenga. Todos ellos formularon oposicíón al recurso de la acusación popular ejercitada por el Sindicato de Funcionarios Manos Limpias. Aunque la Audiencia haya rechazado la imputación, deja la puerta abierta a juzgarla por otros delitos distintos a los de captación y desviación de fondos.
El auto, muy meticuloso, y que ha sido dictado contra la opinión de uno de los tres magistrados que tenían que decidir, señala que “Ciertamente estamos seguros que “la Infanta era conocedora y sabía que el Instituto Nóos suscribía contratos con las Administraciones Públicas y en concreto que organizó los eventos Illes Balears Forum y Valencia Summit beneficiándose de ello con ingresos por patrocinio y por subvenciones, mas de lo que no hay indicios fundados ni se puede concluir es que la Infanta albergase o llegase a alcanzar la creencia de que dichos contratos pudieran ser considerados delictivos y que su suscripción generase un peligro de malversación” Sin embargo, también incluye frases como éstas, al hablar de la dimisión de la secretaria y su asesor de sus cargos en Nóos cuando fueron asesorados por el Conde de Fontao de que así lo hicieran: “la renuncia de la Infanta y de su asesor (aunque constituye un elemento importante cuando examinemos la posible presencia de indicios de criminalidad en lo que se refiere al delito contra la hacienda pública y de blanqueo de capitales), constituye un débil indicio de criminalidad”.
Es más, atentos a este párrafo: “Concluimos que el juicio de imputación que realiza el auto apelado no permite razonablemente sostener en este momento, sin perjuicio de lo que luego se dirá respecto de los delitos contra la hacienda pública y tal vez de blanqueo de capitales, las interinas acusaciones que el mismo contiene en contra de la Infanta apelante respecto de los delitos de tráfico de influencias, prevaricación, fraude a la administración y malversación de caudales públicos (e incluso receptación), que constituyen el grueso de las conductas delictivas que se atribuyen presuntamente cometidas por el marido de la Infanta y su socio”. Si queréis leer el auto aquí lo tenéis en este PDF. Incluye el voto particular del magistrado que disiente. auto_infanta-2
En plata, que la Infanta ha sido desimputada porque no se consideraban suficientes los motivos esgrimidos en el auto de Castro, pero se la puede volver a imputar por blanqueo de capitales y delito fiscal, una vez que el juez reciba toda la información de la Agencia Tributaria. ¿Y para este viaje necesitábamos esas alforjas? ¿Era necesario humillar al Juez Castro para ganar tiempo?
¿A qué juega la justicia? ¿Pretenden ganar tiempo? ¿Están pulsando a la opinión pública? ¿Ya está todo decidido de antemano?…Las redes sociales arden. Y la Infanta Elena, tan alegre…, pinchad en la foto para ver el vídeo de la entrevista que la hicieron en el Open de Madrid nada más conocerse la notica. No se la veía tan contenta desde los tiempos de las Olimpiadas aquellas en las que desfiló su hermano.
Poco se puede hacer con Belén Esteban, al menos de momento. Después de la espantá que protagonizó en el Sálvame de Luxe tras la bronca con Lydia Lozano -observad la gestualidad en el vídeo en los primeros planos- está claro que le va a costar recuperarse de lo que sea. ¡Lástima de decadencia! Como recordaréis ‘El Mundo’, hace aproximadamente tres años, revelaba que Belén Esteban no era sólo ‘la princesa del pueblo’, sino que podría quedar como tercera fuerza política en caso de que se presentase a las elecciones de 2012. Hojas del árbol caídas, juguete del viento son, como decía el poeta.
Y Toño Sanchís ya se ha puesto a regar el arbolito que algún día le hará cosechar manzanitas de oro. Que si Olvido Hormigos y Hugo Castejón, el ex de Marta Sánchez, que si Guti. Después del Apolo I vino el Apolo II y después de Belén Esteban, en el taller de reparación actualmente, le toca el turno a Olvido… Lo de Guti no está mal pensado. El número de novias, amantes, y conocidas que se le han atribuido al hombre devorado por un tatuaje es mayor casi que sus goles: Bibiana Fernández, Paula Vázquez, Miriam Sánchez, Amaia Salamanca…Que hablen de uno no está mal, es más, es necesario para tener éxito en el show business. la gran mayoría de nuestras jóvenes estrellas cinematográficas, salvo Mario Casas, Casanova del cine español, no acaban de despegar por culpa de su miedo cerval a hablar sobre su vida privada. La ñoñería es excesiva…Pero la intimidad de Olvido Hormigos ya está suficientemente ventilada. Por respeto a sus hijos y a su marido debería parar esto.
Marujita Díáz, el primo del Rey y otras historias similares…
Especialmente interesante fue el comentario que hizo, como quien no quiere la cosa, Jimmy Jiménez Arnau sobre el duque de Cádiz y Marujita Díaz en el Deluxe. Afirmó, sin que Maruja lo desmintiera, que ésta mantuvo un romance con el Duque de Cádiz y que esta le cantaba “Mi Rey, mi Rey, tú serás mi Pompadour”. El duque de Cádiz era muy buen mozo, y supongo que Marujita Díaz también tendría un atractivo especial por aquel entonces con su peculiar meneíto de ojitos, aunque yo nunca se lo he visto ni en las fotos de su matrimonio con Gades ni ahora en su vejez. .
Aunque el duque de Cádiz esté muerto y no pueda defenderse, pues qué queréis que os diga, es un personaje histórico cuya intimidades se ha diseccionado con pinzas y sin ellas, y me parece muy bien que tuviera relaciones más excitantes que la que mantuvo con Carmen Martínez Bordiú, quien, con una falta absoluta de discreción y respeto , siempre retrató a su ex como un hombre aburrido incapaz de dotar de pasión a su matrimonio. Alguien que haya tenido un “affaire” con Marujita Díaz no parece precisamente anodino ni asexuado en la cama. ¿Se parecían el duque de Cádiz y el Rey, enfrentados por sus derechos dinásticos, más de lo que pensábamos? No sé si recordaréis que en el libro de Pilar Eyre titulado “La Soledad de la Reina”, se hablaba de que Sara Montiel como amiga muy especial de Su Majestad. Me consta y tampoco se ha publicado, que un folclórica de quien Parada no quería saber nada y a quien quisieron “matar informativamente” antes de tiempo mantuvo también una amistad muy especial con el padre de Carmen Martínez-Bordiú, de la cual nunca se ha hablado. Las folclóricas de entonces eran a los aristócratas lo mismo que las presentadoras de televisión y las modelos de ahora para los futbolistas y las personalidades de sangre azul o tornasolada. ¡Qué gran libro se podría escribir sobre ese tema! ¡Y qué memorias podría escribir también una presentadora que se ha quedado sin programa! Y encima nadie cesa de apiadarse de ella en blogs y redes sociales. ¡De pobrecita nada! Ya lo ha dado a entiende su rival televisiva, no le faltará nada…porque se ha hecho a si misma una marca en la cadena que le daba trabajo. Os dejo un alegre vídeo de Marujita.
